¤ Bernard M. Auriol, Frédérick Garcia, Laetitia Puech, Sylvie Lagrange, Corinne Morer, Myriam Campardon, Olivier Rabat, Sophie Valentin, Olivier Perrin and Eve Leconte, (Institut Métapsychique International, Université Toulouse I and Université Toulouse III), Agapè : Group Telepathy, A long-term experimental series, Convention 2004 of the Parapsychological Association, Wien, 2004

After seven years of experiments (1993-2001) the Agape project is being evaluated (from 2001, September ). We did perform 240 group sessions, i.e. 27.845 collective trials and about 250.000 individual trials ! Population of participants : 418 persons, 2/3 female, 1/3 male. The next step started in September 2001 : a team of independant statisticians studied and evaluated accurately with sophisticated methods our data.

Traduction française Après sept ans d'expérimentations (1993-2001) le projet Agape a fait l'objet d'une évaluation sophistiquée par une équipe très étoffée de statisticiens indépendants (2001-2004). Nous avons réalisé 240 sessions de groupe, i.e. 27.845 essais collectifs soit environ 250.000 essais individuels ! La population des participants : 418 persons, 2/3 female, 1/3 male.

¤ Pourquoi publier des résultats relativement négatifs ?

Le projet Agapè a récolté de maigres résultats (normalité des moyennes, anomalies de variance difficiles à interpréter ). Dans ces conditions, leur publication pourrait recevoir les critiques qu'on prodigue aux recherches dont le résultat n'est que partiellement "intéressant". De fait, la communauté scientifique devient de plus en plus consciente de la mine d'informations que peuvent nous offrir les études négatives, que ce soit pour les études pharmacologiques ou pour tous les autres domaines de la science.

The Agapè project collected thin results (normality of the averages, anomalies difficult to interpret of variance ). Under these conditions, their publication could receive criticisms given to research of which the results are only partially "interesting". In fact, the scientific community becomes increasingly conscious of the mine of informations which can offer to us the negative studies, either in pharmacological studies or in all other fields of science.

¤ Les Résultats d'Agape (étude de Février 2004)

Evaluation des résultats par un groupe universitaire de statisticiens indépendants. (Sommaire)

¤ Approfondissement statistique, en cours, de l’expérience Agape, Réunion EuroPA, 14-17 Novembre 2003

De décembre 1993 à janvier 2001, nous avons réalisé 240 séances de groupe avec vote majoritaire(27.845 essais collectifs, soit plus de 250.000 essais individuels; 418 participants différents). La taille du groupe émetteur a varié de zéro à 15 personnes et la taille du groupe récepteur de 1 à 16 personnes. Nous avons fait varier un certain nombre de paramètres, notamment la nature des cibles (images, mots) et le nombre des leurres (2, 3, 5).

La redondance donnée par le vote majoritaire, non seulement n'a pas accru fortement le psi-hitting comme nous l'attendions sous l'hypothèse d'une amélioration du rapport Signal/Bruit. Elle semble au contraire avoir eu pour effet de rendre tous les résultats aléatoires : le nombre de succès individuels comme le nombre de succès collectifs (résultat du vote majoritaire) s'est révélé compatible avec l'hypothèse du hasard. On a observé notamment que les fortes majorités n'ont pas donné de meilleurs résultats que les majorités faibles.

La variance du succès des salves successives d'essais collectifs s'est révélée significative pour le protocole à deux images, sous condition d'éliminer les ex-aequos.

La variance des écarts entre succès consécutifs se différencie significativement de l'espérance pour les protocoles à deux et trois cibles potentielles; mais ce résultat est d'interprétation très difficile (variance trop faible, normale ou trop forte selon le protocole).

Une analyse de covariance menée à titre heuristique conduit à penser que le nombre des émetteurs par rapport au nombre des récepteurs, leur implication dans la transmission et leurs liens avec les récepteurs ont un effet sur la manifestation du Psi. Une recherche ultérieure (SYBIL) explorera les hypothèses selon laquelle on ne peut espérer de succès en groupe qu'à la condition de construire les sous-groupes agents et percipients de sorte qu'il y ait plus d'affinités entre chaque percipient et les agents qu'il n'y a d'affinités entre les percipients.

From December 1993 to January 2001, we carried out 240 ESP group sessions with majority vote (27 845 collective tries, that is 250 000 individual tries; 418 participants, with no selection regarding prior psi capabilities; 2/3 of women, 1/3 of men). The size of the transmitter group varied from 0 to 15 persons, the size of the receiver group from 1 to 16. We varied a number of parameters, particularly the target’s type (pictures, words) and the number of possible answers (2, 3 or 5).
The redundancy offered by the majority vote, not only didn’t significantly increase the psi-hitting as we expected under the hypothesis of an improvement of the ratio Signal / Noise. On the contrary, it seems that its impact made the results random: the number of individual hits as well as the number of collective hits (result of majority vote) proved to be compatible with the hypothesis of results occurring by chance alone. We especially observed that strong majorities did not get better results than weak ones.

Two studies led by M. Campardon and F. Garcia on the variance of the results from the vote are discordant.

The variance of success in relation to time, assessed with the method of clusters of collective tries (15, 30 or 60 consecutive tries), does not match expectation for the experiment with 2 possible targets, and is not significant with the two other protocols.
If we calculate variance on sliding salvos (tries clustered into a moving frame), data are smoothed out and the variance loses its significance.

The variance evaluated with the method of spaces between consecutive successes of the vote was significantly different from sheer chance for two of the three protocols; but this result is very hard to read (the variance is normal, significantly low, or significantly high compared to the expected one, depending on the protocol used).
In case the seemingly random data belong to a second kind error, we initiated an analysis of the covariance, carried out for heuristic purpose only, in order to discern the protocol parameters which could have had an impact on the results. We work at the try level. A try is made of each participant’s vote for a word or a picture and for a given emission of a message from the transmitters. We confined ourselves to studying the tries with results either significantly higher or lower than chance expectation. In order to be able to test the influence of each modality of the variables, we resorted to a transformation of the variable "percentage of successes” that enables us to compare percentages of successes obtained with 2 pictures, 3 words or 5 words. We build for each try the percentage of right answers given by the receivers; this will be the variable to be explained. The significant variables have been selected with a step by step procedure, and kept above a threshold of 5%.

All this leads to a rather puzzling result since, even though the significant tries are more often successful than not (two and a half successes for one failure), it appears that it’s nearly the same protocol parameters that hold the results away from chance expectation in both cases. These parameters are, in particular: a higher number of transmitters in relation to the number of recipients, the active involvement of the transmitters in the transmission, and their social links (assessed with a sociometric survey) with the receivers. But too big a number of receivers (higher than twice the number of transmitters), or very strong social links between them result in bringing the outcome closer to chance.

A subsequent research (SYBIL) will explore the following hypothesis: we can hope for success with groups only if we build sub-groups so that there is more affinity between receivers and transmitters than there is amongst the receivers.

L'expérience Agape utilise le vote d'un groupe "récepteur" pour déterminer une réponse unique pour ce groupe. L'utilisation de ces réponses "du groupe" ne pose pas de problème statistique particulier. Lors d'une précédente étude, nous avons tenté d'utiliser les réponses individuelles, spécialement la proportion de ces réponses lors de chaque vote. Nous avons ainsi mis en évidence, par analyse de covariance, la valeur explicative d'un certain nombre de variables, aussi bien sur les essais collectifs dans lesquels la proportion de réponses justes était supérieure au hasard que sur les essais collectifs dans lesquels la proportion de réponses justes était inférieure au hasard. Mais des réponses multiples pour une cible unique ne peuvent être évaluées en utilisant des tests statistiques qui postulent l’indépendance entre les réponses. Dans la recherche parapsychologique, ce biais est connu sous le terme de « stacking-effect ».

La présente étude vise à identifier et quantifier autant que possible l'intervention - ou non - de ce phénomène. Pour cela, nous utilisons de fausses cibles, puis nous recalculons les "succès" sur ces fausses cibles, puis nous sélectionnons les essais significatifs et nous opérons une régression "stepwise" semblable à celle qui avait été réalisée sur les données réelles : si les mêmes facteurs se dégagent, c'est qu'ils sont liés au stacking effect, sinon, nous sommes plus probablement en présence d'une phénomène de type ESP.

¤ Corine Cardona, Effet de la pause sur le succès dans les expériences Agape

Contexte théorique : Les groupes ont tendance à établir une communication plus intense entre leurs membres qu'avec les membres des autres groupes.

Hypothèse : En ce qui concerne l' expérience Agape, les sous-groupes Agent et Percipient ne devraient pas échapper à cette règle : d' où l' hypothèse que plus la durée de leur séparation est grande et plus chacun d' eux se centre sur lui-même, ce qui pourrait nuire à la transmission de messages entre les deux sous-groupes. De là on peut émettre l' hypothèse (H1) que les essais effectués au début de chaque session (ou juste après une pause) seront plus éloignés du hasard que les essais effectués plus tard. En effet, les deux groupes sont mêlés avant de démarrer la session et pendant chacune des pauses (de 5 minutes à 30 minutes).

Theoretical context: The groups tend to establish a more intense communication between their members than with the members of the other groups.

H1: With regard to the Agapè experiment, the sub-groups Agent and Percipient should not escape from this rule: from where the assumption that the larger the duration of their separation is and the more each one of them centers on itself, which could harm the transmission of messages between the two sub-groups. From there one can put forth the hypothesis that the tests carried out at the beginning of each session (or right after a pause) will be further away from the chance than the tests carried out later.

¤ Frédérick Garcia (Unité de Biométrie et Intelligence Artificielle, INRA), Agape : analyse des séries succès des essais collectifs (pdf) (8 septembre 2003)

Ce texte fait un bilan des analyses menées par l'auteur et des conclusions qu'il en tire concernant les données expérimentales issues de l'expérience Agape. La spécificité de ces analyses relativement aux différentes études statistiques ayant déjà été menées sur ces données repose sur deux points : seul le vote majoritaire (relatif) du groupe a été considéré ; des tests comparatifs par simulation avec d'autres séquences de cibles ont été menés. L'étude de la variance comme de la moyenne a porté sur des séries d'essais par glissement, ce qui a eu pour effet de lisser les données et de diminuer l'écart éventuel de la variance par rapport à l'espérance du hasard (d'où probablement la divergence de résultat par rapport à l'étude de Myriam Campardon)

This text outlines the analyses carried out by the author and his conclusions concerning the experimental data coming from the Agape experiment. The specificity of these analyses among various statistical studies already carried out on these data lies on two points: only the majority vote (relative) of the group was considered; comparative tests, by simulation with other sequences of targets, were carried out. The study of the variance related to series of tests by slip. That smoothed the data and decreased the possible variation of the variance compared to the expected value (what probably explains the divergence compared to the study of Myriam Campardon)

¤ Myriam Campardon, Jean-Philippe Basuyaux et Bernard Auriol (Février 2003): Variance du succès des essais collectifs

Pour chaque protocole (2 images, 3 mots ou 5 mots), la moyenne du pourcentage de succès était compatible avec l'hypothèse du hasard mais l’on peut supposer que les forts pourcentages, c’est à dire ceux supérieurs à l’espérance (psi-hitting), et les faibles (psi-missing) se compensaient. Il parait intéressant, sous cette hypothèse de fluctuations entre attitudes de psi-hitting et de psi-missing, de tester la variance du succès. Dans cette optique, nous pouvons : regrouper les essais en "salves" de 15, 30 ou 60 essais consécutifs, et vérifier si le nombre de succès dans ces salves subit une variance aléatoire ou non. Nous pouvons aussi, pour atteindre une meilleure évaluation, relever l'intervalle (ou écart) séparant deux succès successifs et calculer si la variance de cet intervalle est aléatoire ou non. Nous obtenons des résultats assez intrigants.

For each protocol (2 images, 3 words or 5 words), the average of the percentage of success was compatible with the assumption of Ho hypothesis, but one can suppose that strong percentages, i.e. those higher than m.c.e. (psi-hitting), and the weak ones (psi-missing) were compensated. It appears interesting, under this assumption of fluctuations between attitudes of psi-hitting and psi-missing, to test the variance of success. Accordingly, we can: gather the tests in "salvos" of 15, 30 or 60 consecutive calls, and check if the number of successes in these salvos undergoes a random variance or not. We also can, to reach a better evaluation, consider the interval (or span) separating two consecutive successes and calculate if the variance of this interval is at random or not. Our results are puzzling enough !

¤ Myriam Campardon et Bernard Auriol (Février 2003): Etude du succès en fonction de la Force du Vote Majoritaire

Pour chaque protocole (2 images, 3 mots ou 5 mots), la moyenne du pourcentage de succès était compatible avec l'hypothèse du hasard mais l’on peut supposer que, si certaines des réponses ne sont pas dûes au hasard mais à l'intervention de l'ESP, elles devraient contribuer à faire varier la majorité, de sorte que les fortes majorités seraient plus liées au succès que les faibles majorités. Nous avions pu proposer cette hypothèse lors des premières sessions Agape (Agape004 à Agape009)

Nous avons testé cette hypothèse sur l'ensemble des sessions ...

For each protocol (2 images, 3 words or 5 words), the average of the percentage of success was compatible with the assumption of Ho Hypothesis but one can suppose that, if some of the answers are not at random but from ESP, they should contribute to vary the majority, so that the strong majorities would be more related to success than narrow majorities. We had been able to propose this assumption at the time of the first sessions Agape (Agape004 with Agape009). We test now this assumption on the whole of the sessions...

¤ Investigations encore à mener sur les données Agape

Les études déjà effectuées sur les données issues du projet Agape ne représentent pas tout le programme de recherche statistique apte à questionner notre compréhension de la télépathie et de l'ESP en général. Outre les épreuves statistiques envisagées avant la mise en place de chacun des protocoles inclus dans le projet, nous poursuivrons un certain nombre d'investigations "post hoc" liées à des questions soulevées par l'ESP en général et l'ESP en groupe tout particulièrement. Un certain nombre de pistes sont évoquées dans cette page.

¤ Présentation au public du projet Agape (en français)

Cette page permet de prendre connaissance de ce que nous proposions aux éventuels participants pour les informer de notre étude et leur suggérer d'y participer dans ce que nous pensions être les conditions les plus favorables.

Agape for the general public (English).

¤ Variations du protocole Agape

Au cours des 8 années d'expériences consacrées au projet Agape, tentant de suivre le conseil de Claude Bernard, nous avons utilisé des variations du protocole avec l'espoir que la comparaison des résultats obtenus permettrait de dégager des paramètres source de progrés.

Along 8 years devoted to the Agape Project, we tried to follow the advice of Claude Bernard : vary conditions, circumstances in a systematic approach in such a way you could compare results given by the modifications and discover laws of the field you explore.

¤ Remarques des participants, (relevées à la fin de chaque session Agape), 1 Octobre 2001.

Nous examinerons ici l'ensemble des remarques faites par les participants au projet Agape, à l'issue de chaque séance. Il s'agit aussi bien d'observations ponctuelles, de théories personnelles, que de protocoles alternatifs à celui que ces participants ont pu connaître.

Here, we study the set of remarks, told by participants during the Agape project, following each session : casual observations, personal theories, other types of protocol...

¤ Connivence et Emetteurs Pirates (19 Septembre 2001)

Si l’esp « télépathique » comporte des émetteurs, tout un chacun pourrait remplir ce rôle à son propre insu. Dès lors, dans le cadre d’un travail de groupe, chacun des récepteurs, et au moment même où il tente de percevoir le message présenté au Groupe des Emetteurs, pourrait lui même émettre des messages, notamment des messages différents de la cible officielle. Si certains d’entre eux jouissent d’une plus grande « capacité à émettre » on pourra les qualifier d’émetteurs pirates.

If telepathic ESP implies senders and receivers, anybody could take this role without knowing it. Thus, in a group work, each of the receivers, could send his (her) own guess as a "pirat message" to the other ones !

Le présent texte est une reproduction de la deuxième demande de subvention auprès de la Fondation Odier. Il représente un état de la question à l’époque de cette demande, après la visite et la participation du Pr. Chauvin et de G. Véraldy aux expériences qui avaient suggéré certaines modifications du lieu d’expérience et du protocole. On y lit des conclusions provisoires quant aux données déjà recueillies.

Second application for grant to the Odier Foundation. That's the state of things at the time (October 1995), after the participation of Pr Chauvin and Gabriel Véraldy at an Agape session. They had suggested some improvements regarding the laboratory and protocol. You could find in this text some temporary conclusions.

Ce texte de départ a été rédigé pour demander à la Fondation Odier de Genève le financement du matériel qui a servi à l'expérience de télépathie en groupe : Agape.

Here is the first text written to ask Odier Foundation (Geneve, CH) for funds to buy micro-computer, printer and the specific devices needed by the Agape Project (to do experiments on telepathy between two groups).

Le Projet Sybil

Version préliminaire du Protocole envisagé pour poursuivre l'investigation entreprise par le Projet Agape. Il s'agit de mettre à l'épreuve surtout deux hypothèses :

H1 - Les liens sociométriques des récepteurs à l'égard des émetteurs seront favorables à l'ESP alors que les liens des récepteurs entre eux et des Emetteurs entre eux seront défavorables à l'ESP.
H2 - Les cibles (mots) ayant peu d'impact émotionnel spécifique sur le groupe considéré donneront des résultats plus proches du hasard que les mots à fort impact émotionnel spécifique.

Preliminary version of the new Protocol (Sybil). It is planned to continue the investigation undertaken by the "Agape" Project. We will test especially two hypothesis:
H1 - the sociometric links between receivers and senders will be favorable to ESP whereas the links of the receivers between them and the links of the senders between them will be unfavourable to ESP.
H2 - the targets (words) having little emotional impact on the group will give results closer to the chance than the words with a strong emotional impact.

¤ L'émission e=M6 et le projet Agape, Le reportage d'Yves Luçon à Toulouse sur le projet Agape, diffusé dans l'émission e=M6 du 20 Février 2001 présente la recherche Agape, menée par Dr Bernard Auriol et ses collaborateurs depuis plus de sept ans : commentaires...

The scientific french Tv Program (2, 20 February 2001) has shown a report about the Agape Project devised and conducted by Dr Bernard Auriol with his team, for more than seven years. Commentary...

¤ de Bona Michaël, Mémoire pour le grade de licencié en Information et Communication intitulé :

"Télépathie :kaléïdoscope de la conscience."

(mention Grande Distinction (entre 16 et 18/20). (25 septembre 1999)

Vous pouvez consulter une traduction en Turc par Axel Kamalak d'une partie de cette page
"Parapsychologie’ de Arastirma"

L'Institut Métapsychique International, est un organisme, reconnu d'utilité publique, fondé par Charles Richet. Il constitue un lieu de recherche, une plate forme bibliographique et un centre d'initiative pour la culture et l'assainissement des concepts et pratiques appartenant au domaine de la Parapsychologie.

L'Université Interdisciplinaire de Paris, réunit un grand nombre de chercheurs qui tentent de se libérer des abus éventuels de la "pensée prête à porter" sans se laisser aller aux charmes vénaux des sirènes irrationalistes.

¤ Documents sur la Parapsychologie et le Groupe

texte intégral ou résumé, rassemblés et traduits en français par Bernard Auriol

¤ Bibliographie sur la parapsychologie

Il s'agit d'articles en Anglais, parus dans des revues médicales avec "referees" (environ 200 références).

bibliography about parapsychology in main medical journals (english)