Regularidades observadas en los grupos
• La vida de grupo engendra una regresión -en el sentido
analítico- y refuerza las tendencias fusionales en cada uno de los participantes.
Este efecto parece guardar relación con la masa del grupo (es máximo en los
grupos muy grandes y en las muchedumbres) y con la intensidad de las interacciones
afectivas intragrupales.
• Ello es más evidente aún cuando el grupo vive centrado en
sí mismo, en sus propios participantes, y especialmente en la vida afectiva
o las experiencias espirituales de éstos.
• También es más evidente en los grupos de tipo « no directivo ».
• Pueden encontrarse ejemplos en el libro de Max Pagès « La
Vida Afectiva de los Grupos », en particular sus observaciones sobre
el grupo « de la ballena », donde los participantes tienen la impresión
de vivir como una sola alma. Los « Actos de los Apóstoles » ofrecen
este primer ejemplo :
IV- 31 Cuando hubieron
rezado, tembló el lugar en el que se hallaban reunidos; llenos del Espíritu
Santo, todos anunciaban con seguridad la palabra de Dios.
IV – 32 La multitud de los que habían creído no era
sino un corazón y un alma. Ninguno decía que sus bienes le pertenecieran,
todo lo poseían en común.
• Los miembros del grupo tienden a hacer los mismos gestos
al mismo tiempo, y cuando lo advierten, les causa gracia. Sus vientres hacen
ruido al mismo tiempo, su respiración se suspende o acelera de común acuerdo,
quieren hablar para quitarse mutuamente las palabras de la boca...
• Es posible identificar algunas etapas evolutivas, groseramente
iguales, en los diferentes grupos.
• Los grupos segregan y adoptan de modo casi unánime ciertas
estructuras imaginarias (cuentos, leyendas, mitos, proverbios, etc.), ciertas
emergencias propias del inconsciente común, como por ejemplo
el humor.
• Tienden a crear un sistema de intercambios codificado, y
pueden llegar a constituir una jerga, un dialecto, y aun una lengua y una
escritura.
• Este trabajo simbólico genera constumbres obligatorias, ritos
venerados, símbolos identificatorios (bandera) y leyes orales o escritas.
¿ Conglomerado o unión ?
En base a todo esto y a muchas otras consideraciones cabe afirmar
que el grupo no puede reducirse a la yuxtaposición aditiva de sus constituyentes.
Éstos se juntan y organizan en unidad, ya sea una unidad explícita, formal,
o bien una unidad implícita, sin legislador designado, casi carnal.
Como en el organismo vivo -con el que a menudo se han comparado
las comunidades- los elementos o células no pierden su individualidad, pero
adoptan estilos de acción semejantes, intercambian materias e informaciones,
se disponen en los mismos lugares, adoptan los mismos ritmos, toman de la
colectividad los medios para sobrevivir y se presentan como humildes servidores
del todo.
La imagen nos viene de las religiones : la Sanga (comunidad
en la que todos los budistas buscan refugio), el Cuerpo Místico de Cristo
(que vuelve solidarios a los vivos y los muertos), la Umma o matriz de los
creyentes que se someten a la voluntad divina, y hasta la Internacional para
un futuro venturoso. En estos tiempos de mundialización, liberal o regulada,
no se puede evitar la metáfora del organismo, que también se aplica a la familia
tradicional, al grupo pequeño, al pueblo, a la etnia, etc.
Así pues, el todo grupal aparece como una nueva unidad,
que eventualmente es la nueva célula de un organismo mayor. Según procesos
aún no definidos, esta nueva unidad tiende a dotarse de una frontera
con respecto al ambiente, tiende a instaurar una jerarquía en su seno,
organiza su propia supervivencia, y hasta su reproducción, busca
su desarrollo, se da un territorio y trata de extenderlo, y entra
en competencia con respecto a eventuales seres similares.
Importancia de la frontera
Puede ser previa a la constitución del grupo, ser su molde,
su receptáculo, su matriz. Cierto número de personas se reúnen en determinado
lugar y en determinado contexto, ya sea en una isla desierta a causa de un
naufragio, en un show televisivo (Big Brother),
en una sesión de entrenamiento empresarial para formar un « equipo »
con individuos que no se conocen, etc. Todas ellas se encuentran sometidas
a la necesidad -a menudo económica- que las ha llevado a formar parte de ese
grupo (ganar dinero para vivir), y asimismo al hecho de que, para cumplir
con la meta del grupo, debe existir un mínimo de coherencia entre los integrantes.
Por lo tanto, éstos tienen que participar en numerosas interacciones aunque
sus « colegas » no le resulten especialmente simpáticos. Existe,
pues, cierto matiz de obligatoriedad, fuerza necesaria para constituir el
grupo : se trata de un
equipo "por obligación".
Otra manera de constituir un grupo podría basarse más en el
nacimiento espontáneo de vínculos recíprocos de simpatía, identidad de intereses,
pasiones comunes, seducción, neurosis complementarias, etc. Aunque bajo el
ideal aparente pueden disimularse muchos elementos ilusorios, se trata de
un equipo "por elección".
Este grupo debe encontrar su unidad en una identifiación
recíproca, en la búsqueda de objetivos comunes y en la promoción de una eficacia
generadora de leyes internas, jerarquías y, más importante aún, una frontera
que permita determinar quién pertenece al grupo y quién es extranjero al mismo.
A no dudarlo, numerosos grupos « por obligación» pueden
evolucionar y aproximarse a los grupos « electivos » por efecto
de evicciones, cooptaciones o sobresaltos. De igual modo, al afrontar la dificultad
de los problemas externos, los grupos « electivos », que a menudo
son el fruto de proyecciones entre sus miembros, suelen evolucionar hacia
formas más obligatorias (e incluso violentamente obligatorias).
Como se ve, la frontera puede, con mayores o menores dificultades,
crear la unidad de un grupo, pero el funcionamiento de éste, aunque sea muy
fluido, lleva a crear o reforzar una frontera. La ventaja de la frontera es
que permite crear las tinieblas exteriores : gracias
a ella se sabe qué está bien y qué está mal.
El liderazgo
Independientemente de que haya nacido de interacciones espontáneas
o que se haya forjado en un « molde », el grupo es algo más que
una distinción de frontera entre él y lo que lo rodea, puesto que alberga
interacciones de diverso tipo : simpatía, amistad, amor, odio, celos,
etc. En él se ejercen todos los sentimientos humanos, se proclaman o se murmuran
todas las palabras, se comparten o se encubren todos los secretos. Por otra
parte, ningún grupo parece poder escapar a las relaciones de autoridad y sumisión,
ya sea en base a rasgos puramente temperamentales (líderes y seguidores) o
bien, más legítimamente, en base a la necesidad racional de organizar la acción.
Estas relaciones, que constituyen el esqueleto del grupo, permiten establecer
una distinción : por un lado los « grupos molusco »,
donde lo esencial es la frontera, mientras que la jerarquía se halla reducida
a su mínima expresión (tortuga de gruesa caparazón y cabeza pequeña), por
otro los « grupos vertebrados », donde la frontera
está igualmente presente, pero de manera mucho más dinámica, y la jerarquía
cuenta mucho, pudiendo resultar agobiante.
En su admirable esfuerzo por comprender la locura, Basaglia
destaca el hecho de que ésta no es la única desviación legible en un grupo
(o en un gran grupo como « la sociedad »). Llega así a la idea paradójica
de que los desviantes son mayoría. Vale decir que la unión de todos los conjuntos
de desviantes coincide casi con la sociedad entera... (entendiendo por « desviantes »
a todos quienes no son productivos : locos, enfermos, inadaptados, parados,
amas de casa, niños, jubilados, etc.).
En la dinámica de grupos se ha observado que, a la par
del liderazgo oficial, pueden coexistir múltiples jerarquías no constitucionales,
aunque sí muy constituyentes : el liderazgo afectivo que le confiere
a tal miembro un papel emocional de primer nivel, de modo que funciona como
caja de resonancia emocional de los otros miembros, el liderazgo contrapuntístico
del payaso, al que el grupo le encomienda la tarea de caricaturizar, revelar
las fragilidades, señalar lo obvio, etc. Existen asimismo liderazgos subterráneos,
como el del « líder pirata » que influye intencionalmente (« cabecilla »)
o no sobre muchos de sus colegas, o el del
gusano en la fruta, que pone a un colega próximo al líder oficial en el papel de chivo emisario
o de efigie que debe ser tirada abajo, y luego en el papel de salvador inesperado (alternativamente
tótem y tabú como representación del jefe). Este mecanismo se instaura independientemente
de la intención de producirlo : en términos socioanalíticos se trata
de un « analizador natural » (Hess, 73 sq.). Es interesante
puntualizar diversas variantes del representante del rechazo, el reprobado,
el excluido, la oveja negra, el patito feo,
el chivo emisario, el «extranjero
que no es de aquí » (sabrosa expresión meridional que sorprendió
a Georges Hahn) o el meteco (del griego metoikos, extranjero
domiciliado en Atenas y, por extensión, cualquier extranjero juzgado de modo
desfavorable).
Se dice que basta una manzana podrida para
echar a perder a todo el resto, es decir, que un hombre vicioso puede corromper
a toda la sociedad.
Chivo emisario : « Aarón cogerá
los dos machos cabríos y los pondrá ante el Eterno, a la entrada de la tienda
de reunión, y echará sobre ellos suertes : uno será para el Eterno y
otro para Azazel. Ofrecerá el primero como sacrificio expiatorio, y el segundo
será puesto vivo delante del Eterno para expiar los pecados, y luego será
soltado en el desierto. » Levítico 16 : 7-10. En hebreo, « azazel »
significa quitar. El chivo para Azazel cumplía la función de tomar los pecados
del pueblo y alejarlos para purificar al grupo.
Desde hace mucho tiempo, Rémi Hess señala que existe una incesante
tendencia a reforzar el poder de un grupo cada vez más reducido de « decididores ».
Éstos son esencialmente los propietarios, quienes ejercen un impacto extremadamente
fuerte sobre la política, aun en los regímenes democráticos. Las decisiones
corresponden a un sistema de valores de naturaleza económica. El éxito excesivo
de quienes triunfan podría llevar a
romper el equilibrio.
Evaluación de la centralidad de los miembros del grupo
Evaluación
de los vínculos diádicos
Para evaluar la situación de los miembros de un grupo
entre sí y definir sus respectivos papeles es útil, y aún imprescindible,
medir la distancia (o su inversa, la proximidad) entre los individuos conisderados
de a dos. Se ha estudiado esta evaluación en algunos ámbitos particulares
(especialmente el de los lazos afectivos en el seno de la familia), pero faltan
instrumentos de evaluación estandarizados que pudieran aplicarse a cualquier
par de individuos. La evaluación sociométrica
se halla bastante cerca de lo que necesitamos, aunque carece de la
generalidad que sería de desear porque se aplica en el marco de un grupo definido,
y la medida del vínculo entre dos individuos no puede trasponerse a un grupo
distinto de aquél en el que se ha practicado la medida.
Hemos escrito en plural « instrumentos
de evaluación estandarizados » para destacar la multiplicidad
de las medidas posibles : lazos afectivos, grado de conocimiento de uno
a otro y viceversa, relación de poder (diferenciando el poder manifiesto,
institucional, y el poder real que puede distribuirse de modo diferente, y
colaborar u oponerse), frecuencia y duración media de los contactos, estrechez
media del contacto, campos comunes de interés, de procupación, naturaleza
de las actividades en ocasión de los contactos (trabajo, esparcimiento, deportes,
cultura, etc.). Es preciso explorar la dualidad de estos vínculos (canal
utilizado por el lazo y flujo en dicho canal). Demos un ejemplo : se
puede decidir construir una autopista para unir el sur y el norte de un país ;
luego, una vez que el « canal » existe, se puede medir el flujo
de coches y de camiones. La existencia de un camino entre dos elementos del
grupo nada presupone acerca de los intercambios reales que por él habrán de
producirse.
La centralidad de un individuo depende de
la proximidad de los otros con respecto a él. Intuitivamente, todos los subordinados
conocen al jefe aunque éste no conozca a todos sus subordinados. Así pues,
se pueden tomar en consideración dos medidas distintas para evaluar dAB :
{d(A=>B)} y {d(B=>A)}. Entonces se podrá distinguir dAB y dBA.
Si la proximidad se halla definida por intercambios
simétricos se puede utilizar una distancia independiente del sentido de la
relación (dAB = dBA).
En la teoría de los grafos, este concepto
se encuentra designado con el término « grado de un agente » :
grado entrante, grado saliente y grado total. En un grafo orientado, el grado
entrante de un agente mide el número de arcos de los que constituye el destino.
El grado saliente mide el número de arcos de los que es el emisor. El grado
total es la suma de los dos anteriores. Gracias a estas medidas es posible
estudiar la estructura interna de las comunidades, en especial para revelar
la existencia de agentes centrales y agentes periféricos.
Consideramos una proximidad definida por
contraste en una población bastante numerosa, y probada de nuevo en poblaciones
diferentes. Así podría obtenerse, para cualquier par de individuos, un valor
que sería referido a la población de referencia estadísticamente contrastada.
Por ejemplo, podría tratarse de una métrica de desviaciones (en sigmas) con
respecto a una media, o bien se podría utilizar una comparación con los cuantiles
de la población de referencia.
Cuando dos individuos no tienen ninguna relación
directa detectable (distancia que aparentemente tiende al infinito,
proximidad que aparentemente tiende a 0), se puede y se debe evaluar
su distancia utilizando otros individuos que constituyen puntos intermedios
entre ellos. Por ejemplo, si A está en relación con B, B con C y C con D,
y no hay ningún camino más directo entre A y D, la distancia de A a D será
la suma de las distancias AB, BC y CD :
dAB = dAB+dBC+dCD
Sólo la distancia del individuo a sí mismo
puede ser igual a cero. La proximidad entre dos individuos nunca es igual
a cero. Según las observaciones experimentales, podrá ser oportuno atribuirle
a este tipo de lazo directo (aquí dAD) un coeficiente corrector fijado
empíricamente en base al contexto y al número de intermedios.
Centralidad de los puntos de un grafo aplicable a los individuos de un
grupo
Podemos definir un índice de centralidad
Ci para cada uno de los puntos i de un grafo :
Sea k el número de los puntos pertenecientes
al grafo.
Sean i y j puntos pertenecientes
al grafo (vértices).
Sea dij la distancia entre los puntos
i y j (aristas).
{ en caso de una relación no simétrica, el
sentido de la flecha ira de j a i}
El índice de centralidad permite atribuirle
a cada individuo i un peso determinado por la distancia que
lo separa de cada uno de los otros, y evaluar así la proximidad de los otros
elementos del conjunto con respecto a él. Se formula la hipótesis de que un
individuo es tanto más central en un grupo cuanto menor es la distancia a
cada uno de los miembros.
Otros autores han llegado a una fórmula casi idéntica,
sólo que sustrayendo uno al valor de k en virtud de la discutible hipótesis
según la cual no intervendría la relación de un individuo consigo mismo. Me
parece preferible considerar que, en ciertos contextos, tal distancia de i
a i puede ser no-nula, ya sea porque haya que tomar en cuenta tal o
cual modo de spaltung en el interior del sujeto (en cuyo caso se ha de considerar
a la par de i un i’ de naturaleza « virtual »), o bien porque se
haya de considerar un camino del sujeto hacia sí mismo, así sea pasando por
otro (la madre, el cónyuge, etc.). Por otra parte, se ha destacado que no
basta con tomar en cuenta distancias basadas en la proximidad (closeness centrality)
y se ha propuesto remediarlo tomando en cuenta la "Betweenness
centrality » o centralidad
de interposición que se mide por el número de geodésicas que pasan por el
punto considerado. Pienso que nuestro modo de calcular una distancia a este
punto a partir de todos los otros puntos del grafo utlizando el camino más
corto -aunque éste deba pasar por arcos ya contados para otros puntos- reúne
las ventajas de los diferentes tipos de centralidad propuestos.
CLOSENESS CENTRALITY (Freeman, 1979)
Se puede evaluar un índice análogo invirtiendo las flechas
en las relaciones disimétricas. Este índice ya no sería tanto de accesibilidad
como de centralidad (vuelven a aparecer aquí las nociones de grado entrante
y saliente).
Hace muchos años hemos definido este índice para superar
las dificultades que planteaba el índice de centralidad de Bavelas. En la
actualidad, la noción de centralidad vuelve a despertar el interés de los
investigadores. La betweenness (interconectividad) es un indicador
que mide el número de caminos entre dos agentes que pasan por un tercero.
Un agente con una fuerte interconectividad puede ser visto como un puente,
un paso obligatorio en las relaciones entre los demás agentes.
La interconectividad de un vértice j representa el número de
geodésicas de i a k que pasan por j, es decir, el número de « veces »
que un nudo cualquiera de la red tiene necesidad del nudo considerado para
llegar hasta otro nudo por el camino más corto.
Más precisamente, si gij es el número de caminos geodésicos
de i a j y gikj es el número de caminos de i a j que pasan por k, entonces
gikj/gij será la proporción de caminos geodésicos de i a j que pasan por k.
Se denomina « betweenness centrality » o centralidad de interconectividad
a la suma ck = gikj/gij para todo par i, j.
Como se ve, la definición de la « betweenness centrality »
es cercana a la que hemos utilizado para la centralidad. Este parámetro indica
en qué medida un actor está « entre » los otros actores de la red
(« betweenness centrality »): un actor es central si es el punto de
paso obligatorio (« broker », « gatekeeper ») para
la unión entre un gran número de actores y por ende dispone de un potencial
de control sobre los demás actores (Scott, 1977). Podría traducirse « gatekeeper »
por « guardián del umbral », « portero », « vigilante »
o « aduanero ». Considerada en el contexto del funcionamiento humano
intrasistémico, esta función se asemeja a la idea de « censura »
propuesta por Freud entre el consciente y el inconsciente reprimido. También
se evoca la instancia del « superyó ». Si se considera al cerebro
como una red cuyo grafo estuviera compuesto por granos que respondieran a
las formaciones individualizadas de sustancia gris y por conexiones que respondieran
a los haces de sustancia blanca, podría emplearse el término « guardia
» en lugar de « gatekeeper », especialmente para designar una formación
como la amígdala cerebral.
El cálculo de la betweenness centrality puede basarse en el
algoritmo de Kruskal.
Los índices de centralidad y
de accesibilidad definidos más arriba sirven para caracterizar tipologías
de grupos :
• « piramidalidad », « jerarquización »
graduada con mayor o menor número de escalones (asimilable al concepto socioanalítico
y microeconómico de verticalidad)
organización « graduada »
organización « cooperativa »
Dos tipos de red (G. Parmentier, 2003)
• « cefalidad » de los grupos que serán
monocéfalos (con un individuo de gran centralidad respecto de los otros),
bi- o tricéfalos (o N-céfalos !).
Como ejemplo sociológico de la cefalidad cabe establecer
una coparación entre la iglesia católica romana (monocéfala) y las iglesias autocéfalas
que constituyen,
en conjunto, la Iglesia ortodoxa.
• La « granularidad »
responde a la presencia más o menos marcada de subgrupos de individuos que
se comunican fuertemente entre sí y que se hallan más o menos separados de
los otros subgrupos. La granularidad sirve para distinguir subgrupos y evaluar
sus interacciones, que pasan por uno o varios « gate-keepers »,
« brokers » o « embajadores ». Se puede evaluar el grado
de dependencia a un grupo central de cada uno de los « granos »
por ejemplo, en el caso de un « holding »). AquÍ vuelve a aparecer,
aunque mejor formalizada, la noción sociofilosófica de transversalidad (que se puede relacionar
con la de horizontalidad en el ámbito de la gestión).
- Algunos autores definieron la « cliquishness»,
medida de la creación de bandas en una red de agentes descrita por Watts (1999).
Esta medida caracteriza el hecho de que los nudos adyacentes a un nudo dado
son adyacentes entre sí. Por ejemplo, en una red de amistad, mide el hecho
de que dos personas que tienen un amigo en común también son amigas entre
sí.
- Los flujos intrabanda disminuyen los flujos
interbandas :
los miembros de una banda tienden a aumentar sus intercambios recíprocos y
a cerrarse a numerosas comunicaciones externas. Toda banda, pues, tiende a
constituir un esbozo de frontera.
- Como se ve, se trata de un grano, de una región del
grafo, que según nuestra terminología se halla afectada de una centración
local máxima.
- Si se desea medir el coste de una implicación exhaustiva
de los miembros de la red, se podrá utilizar la medida del ciclo mínimo que
vincula todos los puntos del grafo sin excepción y vuelve al punto de partida
(itinerario « del representante de comercio »). Es una medida interesante
porque permite considerar ritmos verdaderamente colectivos : una vez
terminada la « vuelta del grafo », hay casos en los que puede reproducirse
de modo amortiguado o automantenido. La constitución de tales ciclos sólo
puede involucrar la parte libre de los flujos. Ésta corresponde a los elementos
que no tienen dificultad para circular a causa de las resistencias de algunos
vértices, de algunos canales de comunicación y del fenómeno de fronteras entre
las bandas y el resto de la red.
Relaciones con otro grupo y sus elementos
Una vez que el grupo se ha constituido puede identificarse, hacerse una
idea de sí y reconocer entidades semejantes a él. La relación con estas otras
entidades suele tomar cuerpo entorno a la competencia territorial o de prestigio.
También posibilita la relación asociativa y puede llevar a constituir unidades
de dimensión superior. Comoquiera que sea, la existencia de la frontera y
su necesidad harían que el grupo terminara por asfixiarse si la frontera no
fuera algo porosa. Los grupos tienden a regular esta permeabilidad, como lo
hace la célula biológica. Todas las entradas y las salidas (de individuos,
de materia, de información) se realizan bajo control. De modo inconsciente,
los grupos designan « encargados de intercambios » y « encargados
de relaciones exteriores » con funciones diplomáticas o guerreras, según
las necesidades. Los especialistas del grupo han designado a estos individuos
« gate-keepers », es decir : guardianes del umbral,
aduaneros. En una red, cada miembro recibe flujos y luego, a su vez, los envía.
Cada uno altera inevitablemente el flujo, ya sea frenándolo o manifestando
una forma de « resistencia » (en el sentido de resistencia eléctrica).
Pasa tanto más cuanto menor es la resistencia, cuanto más presión ejerce la
fuente y cuanto mayor es la avidez de los destinatarios (equivalente de la
diferencia de potencial eléctrico). A no dudarlo, también podrían aplicarse
las nociones analógicas de capacidad y de self-inducción.
La experiencia Agape sobre percepción extrasensorial entre grupos resultó
extremadamente decepcionante desde el punto de vista parapsicológico. Esta
experiencia confirmó numerosos estudios anteriores que sugerían que el trabajo
en grupo parece obstaculizar fuertemente la manifestación de percepciones
extrasensoriales. Falta aclarar por qué. Tal vez el grupo, para sobrevivir,
necesite estar cerrado sobre sí mismo, exceptuadas las acciones competitivas
o concertadas y ordenadas con objetivos comunes explícitos.
Evaluación del grado de cohesión de un grupo : índice de centración
Puede definirse la
Centración Cgr de un grafo como la Centralidad media de los
puntos del grafo.
Cuanto más fuerte es esta centración,
más lejos se está de un grupo con lazos interindividuales muy pobres, para
acercarse a un ideal compacto en el que cada miembro se encuentra a mínima
distancia de todos los otros. Se trata, pues, de un índice que mide la cohesión
del grupo. Se realiza la sumación para la Centralidad y para la Accesibilidad,
y se divide por k o por 2k.
Cuando en el grupo
existen dos bandas que sólo están reunidas por un pequeño número de Gate-keepers,
la Centración total está muy debilitada y es francamente inferior a la centración
de cada uno de los dos subgrupos componentes.
Si se admite que
la distancia entre dos individuos puede evolucionar, las Centralidades individuales
tienen cierta evolutividad, como así también la Centración del grupo y su
cohesión.
Socioanálisis, psicodrama, sociograma
En el psicoanálisis
de grupo se presta especial atención a los desequilibrios considerados
desde el punto de vista del conjunto. Con el término « socioanálisis »,
Jacob Levi Moreno ha designado un instrumento para evaluar las consecuencias
de la entrada de un nuevo elemento en el grupo (en qué medida dicho elemento
será un factor unificador o desintegrador).
« Aunque
desde el punto de vista terapéutico el análisis de grupo recurra principalmente
al psicodrama, normalmente debe desembocar en el sociodrama (al que se puede
considerar como una técnica de identificación y de desmitificación de las
ideologías colectivas). En la práctica se pasa insensiblemente del psicodrama
al socioframa. Pero así como lo más interesante del psicodrama es la posibilidad
de que el yo se ponga en el lugar del otro, el sociodrama, a partir de la
interpretación de las interacciones, sólo debe expresarse en términos de grupo. »
A lo que el Profesor
Jean Poirier agrega : « cada entidad grupal puede tener un inconsciente
colectivo, como puede tener una consciencia colectiva, de la famiilia
a la aldea, de la ciudad a la nación. Ábrese así un campo de exploración sin
límites ; (...) desde hace mucho tiempo se han identificado fenómenos
de grupo irreductibles a la consciencia ; por ejemplo, después de las
guerras se observa una evolución de los índices de natalidad que determina
una progresión numérica, y durante unos años modifica el índice de masculinidad
a favor del elemento masculino (aproximadamente 105 varones por cada 100 niñas).
Se podría volver a plantear el problema de la declinación demográfica de algunos
grupos arcaicos (Marquisianos, Bochimanes, Pigmeos, etc), que no se ha expresado
por un aumento de los índices de mortalidad infantil, sino por una caída inexplicable
de los índices de natalidad.
De
un modo más general, el socioanálisis permitiría reformular ciertos problemas
que plantean la historia de la moral y la ética, la transmisión de los sistemas
de valores y la sociología del conocimiento. Se tiende a olvidar que, para
Freud, la Massenpsyche, « en la que tienen lugar los mismos procesos
psíquicos que asientan en el alma individual », no se sitúa a nivel del
psiquismo consciente (Totem y Tabú).
El
socioanálisis podría ayudar a comprender mejor la génesis de los epistemas
que constituyen el telón de fondo de toda la vida social. Podría echar luz
sobre los procesos de acción (y de interacción) de las infraestructuras y
de las superestructuras. La génesis de las ideologías abre un inmenso campo
de investigación, ya se trate de racionalizaciones secundarias y de reinterpretaciones,
o bien de los mecanismos que imponen las alienaciones y las mistificaciones
y permiten las manipulaciones del poder. (© 1998 Encyclopædia Universalis).
Notas tomadas de
« Centro y Periferia », de R. Hess.
Ya en 1978, Hess
señala la creciente centralización de los lugares de decisión, y emplea el
término tan actual de « mundialización ».
Sostiene que el análisis
institucional constituye tanto una acción como la construcción de un saber.
Se trata de reconocer las separaciones que existen a causa del Estado y hacer
que surjan « contrasíntesis » en los lugares periféricos donde se
encuentran los « actores sociales ».
El sistema institucional
comprende uno o varios centros cuya realización más evidente es la del poder
político, y una periferia más o menos periférica, y aun marginalizada, que
reúne a todos los que, por una u otra razón, han quedado excluidos de las
decisiones que les atañen. R. Hess propone una tipología de las reacciones
del poder institucional al pedido de uina intervención socioanalítica por
parte de un centro no oficial.
1.
fluidez
ideal :
la energía circula libremente en el grupo, no hay bloqueo horizontal ni vertical.
Pueden formarse « grupos-temas » autónomos con respecto a las fuerzas
instituidas.
2.
cristalización : el centro acepta
el impulso periférico pero lo « territorializa » en una parte del
espacio institucional.
3.
canalización : los impulsos periféricos
son administrados por el poder en forma de institución de « canales »
autónomos en los que se pierde la demanda inicial.
4.
latencia : el impulso es aceptado
teóricamente, pero fuertemente frenado en la práctica, y con el tiempo se
pierde.
5.
bloqueo : luego de la aceptación
aparece una rigidización y un bloqueo por conflicto en el interior de la institución.
6.
crispación
autoritaria :
rechazo sistemático de lo extraño, de lo diferente, de lo periférico... Forma
más o menos explícita de fascismo que termina por asfixiarse a sí misma por
falta de intercambios con el medio exterior.
Refuerzo del centro
El centro sería conservador,
trataría de fijar la estructura y, por consiguiente, estaría cerca del instinto
de muerte. La periferia sería fuente de cambio, cercana al instinto de vida.
Pero para que la estructura persista, el centro debe tolerar algunos cambios
provenientes de la periferia. La ausencia, la destrucción o la demisión del
centro supone la atomización del grupo, que es otra forma de muerte. El grupo,
como tal, no puede subsistir si no se instaura un equilibrio dinámico entre
centro y periferia. Si el centro es sordo al pedido de cambio, el impulso
« profético » proveniente de la periferia termina por reforzarse.
En el caso inverso, cuando el impulso se canaliza, se controla y se integra,
puede decirse que la profecía fracasa (efecto Mühlmann descrito por René Lourau).
El refuerzo jerárquico tiende a crispar este equilibrio (efecto Lefebvre).
Como se ve, la posición
de estos autores se basa en el hecho de que « el individuo está profundamente
precondicionado por su comunidad ». El tipo de intervención analítica
que propusieron, por ejemplo, Georges Lapassade y la mayoría de los analistas
institucionales, trata de tomar en cuenta la posibilidad de una acción a contracorriente
destinada a modificar la institución sobre la base de una especie de « happening ».
Con este fin utilizaron abundantemente la provocación, alienándose la simpatía
de los representantes del poder institucional, a quienes tales procedimientos
causaron muchas dificultades.
Como se comprende,
a veces el socioanálisis va asociado a la actitud informal y marginal de sus
protagonistas, que proceden así, podríamos decir, por temperamento. También
va asociado a una pretención que los propios socioanalistas consideran ilusoria
(cf. Hess, p 66-67) : que el analista pueda conservar una mirada neutra
y benévola y al mismo tiempo sumergirse en los torbellinos de la vida grupal.
Muyb pronto los socioanalistas chocaron contra ciertas dificultades :
¿cómo evaluar su propia presencia, cómo cuestionar a un conjunto y a sus líderes,
siendo que por lo general eran estos mismos quienes les habían solicitado
la intervención ? Se encontraban, pues, entre la espada -falsamente inocente
y reblandecida- del jefe y la pared de los subalternos.
El enfoque que aquÍ
presentamos pretende ser más moderado en el nivel de la acción, y más sensible
a las dudas en el nivel de la teoría.
¿
Un sujeto en plural ?
Tal y como se ha
dicho acertadamente de las empresas, el grupo adquiere poco a poco una cultura,
una mentalidad, una lengua, un humor. Adquiere también símbolos representativos
de sí mismo, de los objetivos, de lo que debe evitarse, de la gloria, de la
vergüenza, etc. Edifica leyes promulgadas, escritas u orales, costumbres,
rumores, censuras con sus secretos.
¿Podría llegarse
a considerar una forma de vida psíquica más allá de los individuos, un
inconsciente grupal cuyos intercambios
explícitos entre los individuos representaran la vertiente consciente ?
¿Existe un Sujeto del grupo, un « Nosotros », obviamente no-adicional,
sino sintético, que fuera más que el conjunto de los individuos subsumidos
y no estuviera reducido al poder absoluto del Monarca ?
En determinadas condiciones,
¿cabe considerar a un grupo como un SUJETO psicológico de percepciones, de
representaciones, de fantasmas, de pensamiento y de acción ? Se trataría
entonces de « NOSOTROS », y ya no solamente de « YO CON »...
Yendo más lejos aún, ¿podríamos atribuirle un « inconsciente » no
necesariamente arquetipal ni identificable en los individuos, pero sí « colectivo »
(o mejor todavía « común ») ? Pero este NOSOTROS, ¿en qué Gran
Diván podría decirse ?
Consciencia estándar y consciencia modificada
La consciencia individual
se mantiene dentro de sus fronteras para que cada uno pueda creer que piensa.
Cuando la consciencia se retira más lejos mediante la vida ermítica, la capucha
de Francisco de Asís o la meditación oriental, a veces llega a experimentar
que ha gozado de sí misma, que ha alcanzado la vacuidad y el no-actuar, que
es libre, y hasta inmortal.
¿Se puede trasponer
al grupo semejante apertura y trascendencia ?
En determinados momentos
de la vida de los T-Groups, algunos sujetos experimentan una forma de distanciamiento,
de despersonalización, o aun de trance, que podrían asimilarse a los estados
individuales que acabamos de mencionar. Pero, ¿y el grupo en sí ?
Indudablemente, sería
abusivo hablar de una vacuidad grupal cuando se instaura el silencio. El silencio
no basta. Hay silencios de bloqueo, llenos de tensión, de emociones, de pasión.
Hay silencios de admiración, de fervor, de espera comunitaria, de esperanza
compartida, de certidumbre sin palabras, como ha ocurrido en reuniones multitudinarias,
ya sea en Lourdes, en La Meca o en el Ganges. También se producen silencios
de este tipo en situaciones más discretas : el caminar con otros, el
primero o el último instante de un concierto, etc. Sobre este tema recomendamos
el bello libro del Dr. Jacques Vigne (2003).
Los silencios debidos
a la « resistencia » del grupo en el sentido psicoanalítico, señalados
antes que todos los demás. Desde el mismo punto de vista, otros silencios
proporcionan el crisol necesario para la perlaboración, para la asimilación
colectiva e individual de algunas tomas de consciencia (insight).
La
acción silenciosa de las « constelaciones familiares »
La técnica de las
"Constelaciones
familiares" de
Bert Hellinger, próxima del psicodrama aunque no reconozca este parentezco,
sistematiza la idea de que la austeridad verbal, el ahorro de los detalles,
la limitación de la confidencia, pueden tener virtudes catárticas inesperadas,
que por momentos llegan a parecer milagrosas.
Bert
Hellinger toca la esfera del alma que escapa al lenguaje de la psicología
analítica moderna, establece un puente hacia la realidad existencial de las
profundidades donde no llega la lengua.
Secretos
y dramas familiares, duelos no realizados, culpabilidades escondidas o placeres
prohibidos pueden sacudir un sistema familiar (grupal) con tanta violencia,
que uno de sus miembros se pone a cargar inconscientemente el peso de un drama
en lugar de otro. Esto ocurre a menudo cuando un miembro de la familia ha
sido olvidado o excluido. En el transcurso de su existencia, una persona puede
encontrarse con situaciones extrañas a su historia personal, pero que tienen
sus raíces en el destino de otro miembro de la familia (del grupo).
Muchos de nuestros sentimientos y síntomas no se deben a nuestra historia
personal, sino que se originan en nuestra familia. De modo inconsciente, por
amor y lealtad hacia ésta, adoptamos ciertos comportamientos y sentimientos
que nuestros ascendientes no asumieron en su momento.
Gracias
a la constelación familiar se puede poner en escena a la propia familia :
el sujeto elige las personas del grupo que representarán a los miembros de
su familia, y elige también a alguien que habrá de representarlo a él mismo.
Luego dispone a estos representantes en el espacio, lo que le da una
idea visual de los lazos invisibles y de las intrincaciones activas de su
sistema familiar. Aparece así una imagen de la dinámica que rige el
sistema familiar. Luego se instaura el diálogo entre los actores, que expresan
lo que han experimentado.
Los participantes
sienten que este simple ritual les permite llegar hasta emociones e informaciones
que hasta entonces ignoraban. Es posible que la fuente sea el lenguaje no-verbal.
Es posible que la situación considerada contenga consecuencias en forma de
ley, y que éstas aparezcan simplemente al dibujarse la red referida por el
constelado. Es posible incluso que existan formas no convencionales de comunicación
entre los miembros.
Profundización individual y modificación de la consciencia grupal
Como es obvio, la
naturaleza armoniosa o conflictiva del grupo influye sobre el bienestar de
sus miembros. De modo recíproco, el hecho de obtener personalmente una relajación
profunda, un acuerdo profundo consigo mismo, sería una fuente de armonía para
el conjunto social. Esta hipótesis moderna vuelve a conferirle prestancia
a lo que los católicos llamaban « comunión de los santos » con las
ideas de que « un alma que se eleva, eleva al mundo », que un santo
puede ser el pararrayos de sus allegados, que una comunidad religiosa es una
bendición para el lugar en que se instala... Pueden encontrarse cantidades
de ejemplos en otras esferas de la espiritualidad (zauias, monasterios budistas,
ashrams tibetanos, etc.).
Algunos investigadores
pretendieron mostrar que cuando más del 1 % de los habitantes de una ciudad
practican regularmente la meditación trascendental, se produce una disminución
cuantitativa de los fenómenos psicosociales negativos (criminalidad, enfermedades,
accidentes de tráfico). Si esta hipótesis se confirmara, muy probablemente
supondría un efecto positivo análogo a partir de las otras formas de meditación
(budista, judía, cristiana, islámica, agnóstica), y asimismo a partir de la
relajación médica.
Bibliografía
• Para una visión
de conjunto simplificada acerca de los parámetros sociométricos,
ver *
• B. AURIOL, L'équipe par choix
et l'équipe par contrainte, essai de définition et recherche de paliers évolutifs,
Rencontre Midi-Pyrénées de " Chrétiens en Psychiatrie " (10/11/1972),
L'Equipe comme relai de la Communauté en Psychiatrie pp. 7-8 (1973)
• B. AURIOL, Le ver dans le fruit, Connexions,
revue de psychosociologie et sciences humaines - N°8- pp.123-130, (1973)
• B. AURIOL, Lise DURAND, PhD, Joseph et les rêves : remarques (Académie
Baroque, Toulouse 1991)
• B. AURIOL, M. BENAÏM, PhD, "Contribution à l'étymologie du Noeud
Borroméen en rapport avec Notre Sujet, "Inconscient, Organisation
Sociale, Collectif", 5° Journées de l'Invention Freudienne, Toulouse,
9-11 Mars 1990, Actes publiés par le CRDP, pp. 5-22, Novembre 1991
• B. AURIOL, S. LAGRANGE, C. MORER,
O. RABAT, S. VALENTIN, E. LECONTE y O. PERRIN, Agape : Une expérience
au long cours de Télépathie en Groupe, Avril 2001.
• B. AURIOL, Protocole Sybil
(Système Bi Local) avec mention des hypothèses testées (version
1-03), 2002
• B. AURIOL, Documents sur le
Groupe en Parapsychologie
• B. AURIOL, Parti pris,
8 de junio de 2003.
• B. AURIOL, Les jumeaux et
la télépathie, 8 de enero de 2001.
• R. BASTIDE, Sociologie des maladies
mentales , Flammarion, Paris, 1965; «Psychiatrie sociale et ethnologie», in
J. Poirier, Ethnologie générale , Encyclopédie de la Pléiade , Gallimard,
Paris, 1968
• G. DEVEREUX, Essais d’ethnopsychiatrie
générale , Gallimard, 1970
• O. DUPOUËT, M.YILDIZOGLU, P. COHENDET,
Morphogenèse de
communautés de pratique, Document de travail 2002-4, Novembre 2002.
• S. H. FOULKES & E. ANTHONY,
Psychothérapie de groupe , Épi, Paris, 1965
• K.-I. GOH, E. OH, B. KAHNG, and
D. KIM, Betweenness centrality correlation in social networks, School of Physics
and Center for Theoretical Physics, Seoul National University, Seoul, 151-747,
Korea, PHYSICAL REVIEW E 67, 017101 ~2003! ( Received 11 October 2002; published
13 January 2003)
• D. G. HARING dir., Personal Character
and the Cultural Milieu , Ann Arbor (Mich.), 1947
• H. HARTMANN, «Psychoanalysis and
Sociology», in S. Lorand, Psychoanalysis To-Day , New York, 1944
• R. HESS, Centre et périphérie, Privat,
1978
• R. HESS, La socianalyse, Delarge,
1975
• A. KARDINER, L’Individu dans sa
société (The Individual and His Society. The Psychodynamics of Primitive Social
Organization , New York, 1939) trad. T. Prigent, Gallimard, 1969
• G. LAPASSADE, Analyse institutionnelle
et socioanalyse , Épi, Paris, 1973
• R. LOURAU, L’Analyse institutionnelle
, Minuit, Paris, 1970
• G. MENDEL, La Révolte contre le
père. Une introduction à la socio-psychanalyse , Payot, Paris, 1968
• J. L. MORENO, Psychothérapie des
groupes et psychodrame. Introduction théorique et clinique à la socio-analyse
(Gruppenpsychotherapie und Psychodrama. Einleitung in die Theorie und Praxis
, 1959), trad. A. Ancelin-Schützenberger, P.U.F., 1965
• G. PARMENTIER, Essai de caractérisation
des réseaux, B.I. URML-MP, Juin 2003.
• C. POTSCHKA-LANG, Constellations familiales
: guérir le transgénérationnel, Le Souffle d'Or, 2001.
• M. ROSEMBAUM & M. M. BERGER
dir., Group Psychotherapy and Group Function. Selected Readings , New York,
1963
• J. SCOTT Social network analysis.
A Handbook, London, 1997.
• S. R. SLAVSON, Psychothérapie analytique
de groupe. Enfants, adolescents, adultes (Analytic Group Psychotherapy , 1950),
trad. S. R. Horinson, P.U.F., 1953
• J. VIGNE, La mystique du silence,
Albin Michel, 2003.
• D.J. WATTS, Small Worlds, Princeton
University Press, 1999.
Ver la clase de Stephen P. Borgatti.
ver asimismo
©
Copyright Bernard AURIOL (email :
)
Seminario dado en la la Universidad
Fernando Pessoa de Porto (18 de julio de 2003)
« Lazos afectivos en un grupo
y entre subgrupos », estudio sociodinámico con consideración de eventuales
fenómenos de comunicación no convencionales».
Seminario sobre "Psicodrama e Estados Alterados da Consciêntia", Laços afectivos num grupo e entre
sub-grupos - estudo sócio-dinâmico tendo em conta eventuais fenómenos de comunicação
não-convencionais". Dr. Auriol,
avec la participation de Joaquim Fernandes et Milton MADEIRA, Directeur du
CEPSI, 18 de Julho de 2003, sexta-feira organização : CTEC/CEPSI (Universidade
Fernando Pessoa)
